网友：舍阿 打分：2 [2013-10-06 05:43:54]

发现写了小800字，干脆打个分，看能不能凑成长评……
不知道sang君介不介意我附上她的评论，所以只是在此标出，此评是对sang在21章《心理学误区》评论的回复。
------------------------------------
误区什么的，我觉得本文写得还好啦，这篇文的主角有个大前提设定——仅凭一己之力，年纪轻轻（我猜穿的时候顶多30出头）就功成名就的心理咨询师。
这说明：
1，他确实在与人交往上有天赋，而心理学的学习给了他更加系统的训练,让他得以在此领域迅速成功。所以本文没有落入误区3。
2，心理有很多分支没错，但本科教学并不特别细分（文中可以看出主角是大学毕业就考了咨询师执照再完成的博士，见第二章）。且咨询心理学本身就是应用心理学的一个重要分支，主角既然是咨询师，那么研究方向也基本是这个了，不用非要明说。且虽然博士还是会偏重于认知啊，人格啊，发展啊这种比较理论的知识运用，但我觉得主角读这个博士只是为了消费者心理学，毕竟大部分人都会觉得你有个博士学位才是专业人才，才值得他们花几百美元一小时的咨询费，哪里管你博士的研究具体是什么。（PS，国外咨询师需要好几百小时的临床实习才给发执照，说的就是心理辅导类的实习）所以本文没有落在误区2.
3，主角说的是“有钱来看心理（咨询）师的”，这话推导不出“心理有问题的多数是有钱人”这个结论，主角说这话确实基于他的客户局限性——因为他是知名心理咨询师，收费必然高，找他的必然是有钱人，但他并不是说穷人就没病或者不治了；其次，咨询师不是医院里的心理医生，或是福利机构（比如学校）的辅导老师，他们收费高，但一般不处理病理性的心理疾病（如强迫症），很多时候就是帮助人倾诉、减压、认识自己。普通人会找朋友亲人解决这些心理上的小问题，但不会花钱找心理师。于是，本文没有误区1.
综上，虽然sang君所说误区在现实中确实存在，但基于本文的实际情况（设定），作者的思路和逻辑都是没有问题的。
最后我想说一句，基于主角背景设定，他说有钱人看病基本都是无病呻吟也是可以理解的——主角是苦孩子出身，经历的磨难和压力比常人多出许多，真正的苦难会让人连思考人生、自怨自艾的时间都没有，在他眼里很多有钱人那抑郁的、充满“哲思”的内心世界确实弱爆了哈哈哈……

   

[1楼] 网友：逆危劫 [2014-03-13 02:26:19]

……对第三点简直想喷，先不说心里咨询和心理治疗收费问题，如果一名心理医师抱有一种瞧不起病人觉得都是闲的蛋疼的人的话，他根本就连最基本的职业道德和职业素养都没有，很多人不是不抑郁，他们是根本不想向心理医师求助，也没有那个经济实力求助，而这些所谓的不闲得蛋疼的人过得就很好吗?LZ所说什么弱爆了如果是真实想法我只能说比较蛋疼，很多人抑郁的心理症结都不一样，触发的点也不一样，仅仅是什么既然有人比你惨就不要哭哭啼啼自怨自艾的这种你觉得可能吗，很大蛮多人都会因为自己境遇不好心情不好心情抑郁，难道就没有难过的资格吗？一定要除了惨到一定底层的人才有资格哭才有资格抑郁，其他人都一定要开心活泼向上天天带笑吗？简直是强盗逻辑！

    [投诉]

[2楼] 网友：逆危劫 [2014-03-13 02:29:34]

顺便一点，既然主角那么吊，就不要去做心理医师啊！不是饱受苦难瞧不起人吗?这是一种生活态度无可厚非，他也有资格那么说，可是作为一个心理医师说这样的话简直牛逼！我不是说这篇文哪里不好，可是这种细枝末节的地方总是透露着作者没有考究就随便说话的感觉让人总忍不住鸡蛋里面挑骨头。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。