网友：星煌16% 打分：2 [2018-10-26 07:19:59]

咱個人覺得還有一點，如果賓利先生和桑頓先生真的用了南美棉花，令工厂获利增加，就他們的品德而言，给工人们涨工资是理所當然的事，這點咱一點也不懷疑。
先不談論幾年之後原料不穩可能帶來的危機，工人們願不願意跟良心顧主同甘共苦的問題。單就給工人们涨工资一事，賓利先生和桑頓先生就很有可能被當地同業認為是壞了規矩，進而敵視和孤立他們了。
畢竟工業革/命在歐洲帶來的不只是科技的發展，還有更多的壓榨、剝削勞工問題，其他工廠主很可能會認為，你們(賓利先生和桑頓先生)涨了工资，我們不涨，工人不就都反了嗎!?幹嘛要多給他們工资啊!?
所以雖然瑪麗覺得桑顿先生太过保守，但咱和伊丽莎白的立場一致。
覺得這樣雖不能賺大錢，但起碼仍是穩賺不賠，算是個極負責任(不論是對投資人還是工人)的做法了。

35  

[1楼] 网友：星煌 [2018-10-26 07:59:11]

啊!對了差點忘了說，
不談政治，於是談社會學了……
瑪麗你好壞~!但咱好喜歡你的壞啊~~! (面紅)
另，達西先生，你是打算在求婚失敗前，都一直反覆在作死的路上跑來跑去麼!?

7   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2018-10-26 15:54:10]

对，单方面涨工资会导致其他工厂影响也是个很大的问题，所以不是说不追求利益，而是维持市场平衡还是个挺严肃的问题……

30   [投诉]

[3楼] 网友：佐樱 [2020-12-25 15:36:29]

哇，好厉害

1   [投诉]

[4楼] 网友：草色 [2020-12-30 00:54:15]

对的 从宏观的角度来讲，如果他们为工人提高了工资，会提高整个行业工人对于报酬的期待，至少是周边工厂工人对报酬的期待，一则他们可能会被周围工厂的工厂主报复，二来如果周围工厂的厂主为了弥补这个工资而上调工资的话，那很可能有些劳动力弱的工人就将面临裁员，以此来平衡工厂主的开支。其实，如果宾利先生他们的工厂因为换了南美棉花而产生亏损，那其实裁员会比工资下调发生的概率更高，而留下的工人则会面临更繁重的工作，最后受伤的确实还是工人

23   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。