网友：Polly 打分：2 [2018-09-21 13:11:07]

司马氏篡权，从根本上讲，源自曹魏政权薄弱的合法性。有曹操这样的铁腕人物，曹丕这样的长君在位，尚可震慑住豪强，一旦只剩孤儿寡妇，那就人人得而辱之了。类似的例子还有佛朗哥、克伦威尔。
那些归顺曹魏的世家，对之断然没有多少忠诚。司马氏执政，意味着执政者合法性的进一步削弱与众阀阅世家地位的进一步上升，士族对之只有欢迎。曹氏子弟虽然不甘，但种什么因，得什么果。从曹操有不臣之心之日起，就打开了潘多拉的盒子。

   

[1楼] 作者回复 [2018-09-22 00:15:07]

魏晋南北朝的乱世，确实起于曹操打开了潘多拉的盒子。历史读得越多，真的越相信因果报应。看魏篡汉、晋篡魏、以及后来南朝每一次更迭也同样假借禅让之名，只能浩叹：篡人者，人恒篡之！

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2018-09-23 05:07:21]

是的，曹操确实开始了魏晋南北朝乱世的祸端。历史读得越多，越发现朝代的更迭是：篡人者，人恒篡之！

    [投诉]

[3楼] 网友：曦藏 [2018-10-21 02:11:14]

我觉得不能说是曹操开始的祸端吧，，刘姓王朝的灭亡皆因桓灵二帝时期的荒淫无道所造成的必然结果，到刘协称帝已是回天无力。从桓灵二帝时期就已天下大乱，各路诸侯群雄四起，汉室被取代已经是板上钉钉的事。先有董卓之流开始造反，，曹操只是在这场战争中获胜了，就算没有曹操，刘氏王朝一样会被别人取代。曹操至少是做到了一生忠于汉室，也给了刘氏子孙善终的结局

    [投诉]

[4楼] 网友：曦藏 [2018-10-21 02:20:01]

篡人者，人恒篡之。我很认同，但是我认为一个朝代的灭亡与末代帝王的关系很大啊，，父辈祖辈用血汗打下来的江山到了末代子孙这不给力啊

    [投诉]

[5楼] 作者回复 [2018-10-21 02:20:39]

谢谢读者曦藏提出另一种看法！这也很有道理。知识份子应从各种不同的角度来看历史，才更能以史为镜，获得启示。

    [投诉]

[6楼] 作者回复 [2018-10-23 09:27:52]

读者曦藏说得也很有道理！历史可以从各种不同的角度来看。我总希望自己能像海纳百川一样接受各种意见。很感谢曦藏的指教！

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。