网友：右手 打分：2 [2020-10-02 16:16:24]

“言闻璟她从未见过，却时常从旁人口中听闻。父亲说他年纪轻轻心机颇深，杀伐果断不输他的父王。赵栩说他腹黑狡诈，睚眦必报，每每与太子交锋总能占尽便宜。”
实不相瞒，我很讨厌这样先入为主的观点。拿现在的思维放在古代人身上虽然算是一种错误，但是概念应该还是适用的。在任何一个时代，仅仅听凭他人口中所言就判断一个人的品性，不正是“三人言成虎”吗？
而且，除了听信众人所言之外，作者点名女主主要是相信自己的父亲和赵，可是她的父亲连刺杀对象都能搞错，赵某更是一大骗子，我觉得女主应该对男主究竟是怎样的秉性再有一番自己的考量才是。
我个人真的讨厌那种随便给别人下定义的人，而这样喜欢贴标签的主角就很多。
言情文里的女主就是一个例子。
听别人说男主很凶很坏，怕极了，男主说一句话就在那里发抖。我觉得这根本不叫可怜，这叫无知。
眼睛鼻子耳朵，不看不嗅不听，用他人的话来丈量对方。
这条评论不是针对大大的这篇文章发的，因为我根本没看过全文，仅仅针对我加双引号的这一段做评论。
以上。

   

[1楼] 网友：右手 [2020-10-02 16:18:32]

补充一下：
我那个“随便给别人贴标签下定义”指的是听别人的话给对方下定义，不是指在了解对方以后作出的评价。

    [投诉]

[2楼] 网友：果酱儿 [2020-10-02 19:49:26]

道理很正确，但真正做到的人很少，并不是针对，只是感慨一下

    [投诉]

[3楼] 网友：九间房 [2020-10-02 20:15:06]

我觉得你挺有意思，女主之前不认识这个？人，听自己身边的人说这人不好相处，心里会比较害怕，这不是人之常情嘛？这也不算给人贴标签吧，女主又没说这人一定是个XXXX的人。难道你听家人说某人很危险不会更小心谨慎一些，还要想着我要自己认识他。有必要吗？世上人那么多，很多个只是擦肩而过，有必要每一个人都仔细考察再自己下定义吗？

    [投诉]

[4楼] 网友：右手 [2020-10-03 12:26:11]

1.“我觉得你挺有意思”
答：谢谢。
2.“女主之前不认识这个人……”
我非常清楚，且说过“只针对打双引号的这段文字”。
3.“难道你听家人说某人很危险不会更小心谨慎一些，还要想着我要自己认识他”
答：首先，我已经充分说明，我只是说我不喜欢拿道听途说的内容给别人下定义的这种行为。
其次，就我个人而言，父母讲的内容我会听进去，但不代表因此我就认为此人如何了。如果日后和对方相处，我会再次考量，肯定或者否定我父母的观点。
最后，人都会主观臆断，三人言成虎，我有时也不例外。能发出这条评论，就代表我本人有一定的自信，自己不是一味三人言成虎，而是能够在思维受限制影响后进行自我反省，推翻自己所有的错误判断和观点。
另外，您在偷换概念。我认为不应该三人言成虎，不代表我不会小心谨慎一点，更不代表我想要自己认识他。我仅仅是不会给对方下各种不好的定义而已。
4.“世人那么多……有必要每个人都仔细考察再自己下定义吗？”
答：没有人会有闲功夫给世上所有人下定义，更不会有和世界所有人说话交流的机会。所以你这句话问出口十分没有必要。
当你给对方下定义的时候，肯定是在对方做了什么事情，给你带来什么印象的情况下。
对于路人，这样的定义明显是一种一孔之见，所以大多数人不会对路人下定义。
所以可以让你能够给对方下定义的人是有范围的，在这个范围之内，确实有必要仔细考察再作出判断了。
5.我对论事论理的评论一贯持有认真态度，要么不发，发出来一定会较真。如果可以，下次回复别人这样不攻击人也较为冷静的评论时，不要发起对评论者的评价（见第一条）。我想，这算是一种最起码的尊重。
以上。

    [投诉]

[5楼] 网友：貓的太太 [2020-10-06 22:47:37]

一點開這文,看到這評論，很認真的看了一下前後一樣還沒往下看，這段對話套在現言（例如商戰類的），其實也不太意外，在這個故事的情境下，女主要交手的對象是有這樣風評的人物，在封閉的環境過了八年，怯戰甚至灰心是可以理解的，怎麼會想親自了解他呢？大概作者想用這樣的傳言先給男主立個腹黑的人設吧！

    [投诉]

[6楼] 网友：小* [2021-08-15 14:29:04]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。