网友：机智的清冷 打分：2 [2018-09-24 00:29:12]

其实我也很赞同男主的话……凭什么杀人了只是关起来而不用偿命呢？当受害者的亲人朋友面对杀人犯，我就不相信有不想杀之而后快的。
所以现在的法律啊，很多很多犯了罪的人渣都不会判死刑，就很气人_(:з」∠)_

36  

[1楼] 作者回复 [2018-09-24 22:42:31]

是呀，我也不理解，恶意杀人为什么不偿命

13   [投诉]

[2楼] 网友：银串子 [2018-10-02 02:54:51]

+1，现在很多国家对于刑法死刑都在提高要求，比如日本有很多连续杀人犯都只是被判个几年十几年，近两年中国的死刑也在减少emmm感觉

15   [投诉]

[3楼] 网友：反梦反醒 [2018-10-13 13:44:54]

活着在监狱干一辈子活

    [投诉]

[4楼] 网友：蘅皋 [2018-10-14 10:41:37]

比起直接处以死刑，我更希望研发出全息设备，
然后让杀人犯代入被害人，体验同样的死亡的感觉，不管是恶意杀人还是无意杀人，都能完全的、平等的受到惩罚

6   [投诉]

[5楼] 网友：句芒 [2022-06-16 13:44:13]

三楼，不是一辈子，无期徒刑一般十几二十年也就出来了

9   [投诉]

[6楼] 网友：Kitty [2024-07-20 02:03:06] 来自澳大利亚

我能理解到的很少判死刑的原因是，第一个是理论上来讲我们不可能准确知道当时案件发生究竟是什么样的，就不可能100%确定这个人是不是凶手，所有法律上的证据要求和程序要求都是尽可能去往真实发生的逻辑线上靠近；第二个原因是，理论上对究竟是否有权力剥夺别人的生命存在争议，如果国家有权力剥夺别人的生命，对权力的依据也存在讨论。以上只是我的粗浅理解，很难说正确与否。是否应该废除死刑对我来说是个很困难的问题，因为我情感上很倾向于反对废除死刑，但是现实确实是支持和反对的人都很多，上述只是提了一下反对死刑的理由。很难讲学术上法学大拿们思考的问题是否能让普通人接受，这个问题越想越复杂

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。