网友：噫呜呜噫 打分：-1 [2023-04-06 11:34:54] 来自广西

虽然但是我想说的是不是烧的诗书而是方士的那些“坑蒙拐骗”，怎么说呢，我是有很浓的始皇帝滤镜，看到这样说这样写还是挺难过的，感觉像是在指责他，可是不在那个位置你怎么能去评论呢

3  

[1楼] 作者回复 [2023-04-06 11:52:17] 来自广东

没看懂你想表达啥
你想说的难道是，秦始皇其实是个无神论者，没有被方士坑蒙拐骗过（？）

2   [投诉]

[2楼] 网友：大大今天日万了吗 [2023-04-15 01:17:04] 来自江苏

我懂你意思。是想说始皇历史上并没有焚烧诗书，没有坑儒，这件事而是和术士方士相关，属于谣传

23   [投诉]

[3楼] 网友：大大今天日万了吗 [2023-04-15 01:21:50] 来自江苏

更正一下，是官方都有备份。好多典籍失传是因为项羽的一把火

30   [投诉]

[4楼] 网友：42692663 [2023-05-11 10:00:24] 来自福建

当时政策愚民也，愚弄百姓，让他们不思考

    [投诉]

[5楼] 网友：山河永安 [2023-12-09 15:00:41] 来自北京

你们从哪里确定的消息，一个说是谣传，另一个说有备份，哪本史书里写的？怎么只说内容不写凭证

1   [投诉]

[6楼] 网友：风若水 [2024-03-13 12:58:15] 来自广东

史记记载，李斯说：臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职【13】，天下敢有藏《诗》《书》百家语【14】者，悉诣守、尉杂烧之…所不去者，医药卜筮【17】种树之书。若欲有学法令，以吏为师。”制曰：“可。”

1   [投诉]

[7楼] 网友：风若水 [2024-03-13 13:01:44] 来自广东

烧了，把诗经尚书诸子百家的烧了，留下占卜医药种植的

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。