网友：无名 打分：2 [2005-11-06 02:40:35]

网友：黄毛　评论：《宠物权益》　打分：2　发表时间：2005-11-05 03:22:07
如果放弃一些“权益”而能够使你的目标（更快地）达到，你愿不愿意放弃？
每个人都维护自己心中想的自己的正当权益，这个社会就可以保障大多数人的权益了吗？不是，统治才决定了谁的利益被保障。当然，阶级内部的协调也许需要每个统治阶级维护自己的权益，但是这又回到了第一点，怎样界定“正当”二字。
哈，晴大终于来捅这层窗户纸了。从开始看这文，等的就是要看看目光犀利如晴大，会如何解决这难题。如何实现利益的最大化？在敌我之间，以及在自己内部。或者，利益的最大化本身究竟是不是一个无懈可击的命题，如果关注个人利益的话，所谓大多数人的利益究竟是一个可能实现的梦想还是一个幌子？又或者这是一个分寸把握的问题，任何一方都不能走极端，可是这分寸把握的标准由谁来定？大多数人？又由谁来把握？大多数人？其实这一章说得都很好，很有说服力，逻辑也一样通顺。但是天翼的立场和张的立场就如同悖论的两方，难以协调却偏偏只有合在一起才更接近真相或者理想。双方分歧的根源正在于人都是个体，没有规范（纪律/法律）就没有整体可言。而没有整体，很多目标又都没有实现的机会——首领制度本身是另一个题目，混在一起说只能把人绕的更晕了，天翼何尝不是成长中的另一个首领——不过我也已经绕晕了。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。