网友：重森 打分：2 [2020-07-08 10:22:56]

这么说吧，其实国内女性地位也不能说是世界第一。最起码的，英国首相特蕾莎梅是不是女性，撒切尔夫人是不是女性？国内近现代最高领导人，别说最高领导人了，常委里面有没有过女性？没有。
就像文里的，女性的地位其实需要最高领导人的带动。不可否认，武则天当政时期女性地位绝对是封建历史中相对较高的。而现如今的政治其实受一定历史影响，英国历史上出现过众多女王，更有如维多利亚女王一类的“日不落帝国女皇”，其地位差不多类似中国的李世民，可以说是社会对女性的宽松与她们能力的出众，让她们得以施展抱负，并反过来形成良性循环。
同理，为什么如无冕吕后和唯一的女皇武曌以残酷无情著称，是因为如果不残酷无情，社会环境根本不会允许她们独揽大权。并且这种情况处于恶性循环，这就是国内女性领导少的原因。这种东西究其根源就太长了，点到为止。
我们从来不认为外国人比中国人高贵，那么中国女性理应值得与外国女性同等甚至更高的尊重和肯定。
我们呼吁的女权并不是偏指一方，这个词的意义本身就是男性与女性真正意义上的平等。这种平等不是我爱护你，我保护你的平等。是如果我们是朋友，就并肩作战，互相扶持；如果我们是敌人，就竭尽全力，拼个你酣畅淋漓死我活的平等。
谬论永远不会有事实如此，我赞同你说的女性需要更多人才来证明自己，但是也认为“叫嚣”冠姓权本就是理所应当的一件事。没有人说要艰难的岗位全部推给男人，社会现状也只是男人在体力上更具优势，相比女性进行体力工作效率更高，毕竟效率就是金钱嘛。
不知道你有没有看过国外一项调查研究报告，从智力，领导力，同理心，等等多方面综合评估，按照现状来说应该是男性占优势，但结果的表示是，女性在这几个方面都与男性旗鼓相当，甚至有一些项目高于男性，不过男性的声音偏低，说起话来比女性相对尖细一些的嗓音更让人感觉信服。而女企业家所领导的企业虽然在总体量比男性少但是98%都是处于盈利状态，不要觉得盈利就很简单，多的是市值大天天亏的企业。
我文笔拙劣，也不知道意思有没有表达清楚。调查报考当时看的是英文版，如果找应该能找得到，关于企业情况来源于商界杂志，历史情况更不用多说。病态的女尊我也不想要，也不需要，只是希望有朝一日能看得到真正的男女平等。

23  

[1楼] 网友：重森 [2020-07-08 10:24:12]

不会评论，评错了，这个评论是应该在第一个长评底下的

    [投诉]

[2楼] 网友：笙川 [2020-07-08 19:30:29]

赞同姐妹你的观点

    [投诉]

[3楼] 网友：青瑾瑜 [2020-07-11 18:51:17]

赞同赞同

    [投诉]

[4楼] 网友：青瑾瑜 [2020-07-11 18:58:54]

看过一名女教授关于女权的释义，觉得特别好，在这里分享一下。“女性主义最大的意义不仅在于男女平权，更不是两性对抗，而在于以女性的整体生命经验作为新的文化资源为世界提供想象力空间和新的创造。”

9   [投诉]

[5楼] 网友：oops [2020-07-12 08:21:44]

emmm，其实中国已经有过4个女性的□□副总理了。。。现任的□□副总理□□就是一位女性，也是中央□□。就这个级别而言，我觉得得看看他们的履历，性别已经不是重要的了，毕竟这几十亿人口的大事。

3   [投诉]

[6楼] 网友：李慢慢 [2021-01-12 18:14:17]

强

    [投诉]

[7楼] 网友：37833547 [2021-10-31 00:34:50]

支持

    [投诉]

[8楼] 网友：贪吃的八戒 [2022-01-23 17:48:11]

那么维多利亚女王有多少实权?英国存在有实权的女王吗？

    [投诉]

[9楼] 网友：磕玑灵神仙爱情的寡王 [2022-01-30 17:54:49]

我想把你的评论复制收藏，但晋江没这个功能

    [投诉]

[10楼] 网友：秦城二院张大夫 [2022-02-21 00:16:21]

国，务，院，副，总，理，□□

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。