网友：账号已注销 打分：0 [2020-09-27 14:48:01]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

   

[1楼] 作者回复 [2020-09-28 07:32:10]

如果杨广仁寿四年（西元604年）去了洛阳就没再回大兴，那么萧皇后的封后典礼竟是在洛阳举行的？这似乎有些不太合理，因为新的东都那时候尚未建成，那个所谓的“洛阳宫”够气派吗？杨广是个特别讲究排场的人啊！请问那个“洛阳宫”是哪一朝留下来的？在杨广的年代尚未年久失修吗？如果这些疑点都能澄清，作者可以把本章改成杨广没回大兴。
另外，很佩服您懂干支纪日。作者在美国长大，从未学过干支纪日，在网上也没看过干支纪日是怎么算的。相信或许有些年轻读者也不懂干支纪日。如果您能给我们解释一下那该怎么解读、换算，非常感谢！

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2020-09-29 05:31:08]

作者再看了一下随意女士引用的史书原文，发现只有“遣使者”并不足以证明杨广与杨昭当时身在两地，因为作者曾为了上一部小说《南朝金粉》查过册立公主的过程，得知皇帝册封公主是“遣使者”去宣读诏书，而公主根本就住在皇宫中。西元584年出生的杨昭在大业元年（西元605年）已成年，当然有自己的王府。如果杨广只是从大兴宫派使者送诏书到京城的杨昭王府内，也可以说是“遣使者”。
问题只是，公主受封并无公开仪式，太子受封似乎要有公开的大典才比较合理。那么如果皇帝与太子此时同在京城，用“遣使者”就比较奇怪，难怪随意女士会认为皇帝当时人还在洛阳，这是很合理的推断。何况史书只说了杨广去洛阳，并没说何时或有没有在短期内回大兴，那就更难怪随意女士认定他没在短期内回大兴了。
不过回到原来的问题，如果杨广把妻子带去洛阳封后，那显然更不可思议，因为大兴才是当时的大隋首都，尽管后来杨广建立了东都，也还是称呼大兴“西京”，更别说大业元年元旦当时还没有东都。那时候洛阳的洛阳宫必然是过去的朝代留下来的，不足以代表大隋。史书说杨广还邀请了外国使节到封后大典来观礼，那么请他们去尚无东都的洛阳就更不合理了。
在东都落成之前，杨广去洛阳巡视，暂时在前朝留下的洛阳宫住一些日子是可以，但是把一座史书没说整修过的洛阳旧宫当作封后大典的场地，却实在说不通。既然史书并未确切指出元旦封后大典的场地，作者就还是写杨广在仁寿四年（西元604年）阴历十一月巡洛阳后回到了大兴，而大业元年（西元605年）阴历元旦的封后大典是在大兴宫举行，后来在这一年夏天，新的显仁宫在洛阳落成了，杨广才带后妃们过去。
至于杨昭受封太子，由于本书正文没有写到，其实可以不用解释，但还是在此提出一个假设：或许，杨广想要太子谦卑，没有举行盛大的太子册封典礼，只是派使者去宣读诏书，像册封亲王、公主那样。这只是一个假设，请别争论！
总之，综上所述，作者暂时不改原文中相关内容。如果任何读者查到更有力的历史证据与这个说法抵触，欢迎提出来！到时候作者再判断需不需要更改。谢谢！

    [投诉]

[3楼] 网友：账号已注销 [2020-09-29 16:39:16]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

    [投诉]

[4楼] 网友：账号已注销 [2020-09-29 18:10:24]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

    [投诉]

[5楼] 网友：账号已注销 [2020-09-29 18:12:08]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

    [投诉]

[6楼] 作者回复 [2020-09-30 02:30:50]

作者当然会参考历史学者的说法，关于张丽华就参考了很多。
作者从不会一定要强调自己是对的，只是在尚无东都的洛阳举行封后大典，还请很多外国使节来，实在不合情理。因此这部份不修改，绝对不是为了坚持己见（本人从善如流），而是要让封后大典的场地看起来合理。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。