网友：桃然28% 打分：2 [2021-06-17 09:02:08]

我觉得这个西装男虽然不是好人，但罪不至死

2  

[1楼] 网友：万水 [2021-06-17 13:44:07]

他这也算是吃人血馒头了，罪已至死

25   [投诉]

[2楼] 网友：万水 [2021-06-17 13:45:16]

如果别的慈善家以为他真的资助了那些孩子，就没再去资助，那些孩子就等于是被他害死了

25   [投诉]

[3楼] 网友：冒火 [2021-08-14 12:47:35]

楼上说的都是如果，其实他就是为了名誉去骗人，吃人血馒头，但他知不知道孩子会死呢？他的动机是钱，是名誉，而不是杀人，前面那个杀了母亲的才该死。不管陌生人的死活还能理解，但那可是他的亲人。

17   [投诉]

[4楼] 网友：爱因思墩 [2021-08-21 14:47:34]

2楼说得对！

2   [投诉]

[5楼] 网友：看得见风 [2021-08-21 16:42:56]

我知道三楼的意思，从法律的角度来看的话。西装张三应该是一个诈骗罪。因为他的动机不是杀人，除非涉及款项很大的话，不然应该不会被处以死刑。(无法律知识，按常理推测发言)两个人都不是什么好鸟就是了。

19   [投诉]

[6楼] 网友：阿辞啊 [2021-08-25 13:22:21]

但是也有成千上万的孩子因为他死了啊，这还要洗白？

3   [投诉]

[7楼] 网友：一脸懵逼 [2021-09-21 15:01:56]

反正都有罪

1   [投诉]

[8楼] 网友：unknown [2021-09-21 20:38:30]

三楼的话我实在想回复一下，不管他对自己的行为是怎么评价的，也不管他是否知道后果，但是后果已经因为他的行为产生，那他就得承担全部责任，只是泄愤一般用石头砸别人导致别人失去生命的人一样要以过失杀人判刑，更何况这可是这么多的孩子，不存在三楼这种还能理解的情况，和前一个伤害母亲的比也好不到哪去，为什么要比较两坨人渣谁更好一点谁更能理解一点？和正常人比较不行吗？（没有批评或者攻击三楼的意思，但是对这个“还能理解”的观点实在不能认同）

7   [投诉]

[9楼] 网友：秋色悲歌 [2021-12-17 11:27:56]

尤林是真正真正地杀人了，西装男顶多就是冷漠，贪财，换个角度想没有西装男那些孩子可能依然会死，西装男就是利益至少的资本家罢了，构不成杀人

3   [投诉]

[10楼] 网友：31508012 [2022-06-25 20:55:30]

8楼姐妹，可能3楼姐妹是想说那个尤林应该也要si吧。看之后怎么写吧，不过我很高兴姐妹们都在认真讨论剧情，没有吵起来

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。