网友：polly 打分：2 [2021-05-22 21:24:16]

对于传统的忠臣奸臣论，我持保留意见。乱世，兵强马壮者为天子。何况，自德宗以来，李唐久失民心。李继昭当此时，怎会不为自己打算，只是实力不够。

   

[1楼] 网友：polly [2021-05-22 21:31:03]

乱世中的有识之士，表现不应是惯性的忠君，而是当仁不让，或另寻明主，迅速结束混乱局面，恢复社会秩序，停止征伐杀戮。
李唐颓亡，皇室并非无过，李晔也并未表现出中兴之主的素质。对他们，有人道主义的同情是可以的，但不能寄予政治希望。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2021-05-23 02:31:03]

是的！谢谢Polly精湛的见解！李继昭（孙德昭）在李唐沦落到这种地步的时候，根本无力回天。如果他真像野史说的护送胡清带小皇子去徽州，对李唐皇室就算是仁至义尽了。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。