网友：打分：+23% 打分：2 [2022-10-16 22:19:38] 来自吉林

我觉得康熙的所作所为都是为了自己为了自己的皇室，为了自己的封建统治，我觉得他是一个合格的皇上，但是伟大这个词，我觉得他不太合适。

3  

[1楼] 网友：嘟嘟鸭 [2022-10-19 20:48:27] 来自江苏

我不知道楼主对于伟大这个词，是怎么示意的，但康熙八岁的时候就已经登基，十四岁开始执政，十六岁就凭借自己的才智，除掉了威胁朝政的大臣鳌拜，此后平三藩、收台湾、平准噶尔、抗沙俄，这些功绩就已经在后世眼中可以称之为伟大，清朝几任皇帝中要说第一他当得，不说他对自己的妃嫔还有儿子怎样，他在位的六十年里对于那个朝代，可以说是无愧于心，的确做的很好不是吗！没别的意思，就是想说出我的想法。

11   [投诉]

[2楼] 网友：打分：+2 [2022-10-22 00:26:22] 来自吉林

我觉得吧，就是康熙这个人在作为皇帝上来说是合格的，但是伟大应该用于贡献更大的，我是这么理解的哈，就比如说三皇五帝啊，开创封建王朝的始皇帝啊，毕竟车同轨书同文统一度量衡这样的。而我觉得康熙在位期间，他只能是合格吧，一个合格的皇帝。他的所有功绩都是出自于为了清王朝考虑吧。而且他还流放了当时可以改良火铳的戴梓，对火铳不以为然，而从他开始清朝的其他皇帝就越发不重视。知道最后，就你懂吧。我是这么想的啦，当然每个人对于康熙的想法也不一样很正常啦

17   [投诉]

[3楼] 网友：嘟嘟鸭 [2022-10-22 23:04:50] 来自江苏

嗯你说的也有道理，每个人都有自己的看法哈哈哈

1   [投诉]

[4楼] 网友：凝 [2022-10-24 14:47:10] 来自广东

2楼说的很对。
我也认为，康熙帝不能称之为伟大，是因为他的功绩只对清王朝有用，而对后世没什么的影响。
例如，秦始皇的大一统对比欧洲的战乱不休，汉武帝造就了汉民族，唐太宗则是民族融合的天可汗，等等。这些皇帝的功绩都对后世产生着正面的影响力，才足以被称之为伟大。

18   [投诉]

[5楼] 网友：阿比亚 [2022-11-05 03:41:03] 来自新疆

让百姓过的好的就是伟大。那些所谓的千古一帝只是被后世人赞美崇拜不会有人放在心里感恩、因为他们再伟大跟现在的百姓的生活也没啥关系，唯独一个袁隆平被后世实实在在的记在心里感恩。

7   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。