网友：虾和土豆给爷爬100% 打分：2 [2023-10-23 16:23:28] 来自浙江

不是…诸君，你都打算造反了还忌讳法理呢？等你士庶拥戴军权在握（就北宋末期这种情况武将们但凡有个正常人当老大也不至于指望一帮传信的太监和皇帝啊）的时候，法理反而是最不重要的东西了。何况外敌入侵本来就是对中央的巨大打击啊。你要是不想造反没的说想造反还管法理，那真是自己给自己带镣铐了

30  

[1楼] 网友：虾和土豆给爷爬 [2023-10-23 16:30:52] 来自浙江

真的，红旗底下教出来的人，造封建王朝的反是不应该有啥理论上的纠结点的。你要说遇上明君还实操不现实，山河动荡罪在国君了造封建王朝的反不要纠结理论，民心所向就是最大的理。

18   [投诉]

[2楼] 网友：芭蕉东风 [2023-10-23 16:40:29] 来自山东

额，这不是说不能走叶二的路吗，叶二是宫变夺位才要法理，其实法理就是给大臣和贵族一个支持自己的理由，不然在欧洲那些贵族可以以此为理由造反或者拥立别人。女主自己打天下当然不需要，宋朝也没有严格意义的贵族阶层。扯大旗什么的也很容易。就是走不了叶二的路，没说女主不能走李世民的路。

9   [投诉]

[3楼] 网友：芭蕉东风 [2023-10-23 16:43:21] 来自山东

你说的对，但没必要上升到这个高度。欧洲王朝有天主教东正教圣公会的玩法，中国古代有儒家的玩法。

15   [投诉]

[4楼] 网友：虾和土豆给爷爬 [2023-10-23 16:48:58] 来自浙江

我一向来认为战争是政治的延误，宫变就是一场微型的战争，她并不是因为宫变就让一个本来正常的继承人变得不正常，实际上伊丽莎白女皇在世的时候就有人想推翻彼得三世。宫变是结果不是起因

11   [投诉]

[5楼] 网友：虾和土豆给爷爬 [2023-10-23 16:51:59] 来自浙江

以及，不破掉父权这座大山，女性掌权也坐不稳，李世民的亲姐就是最大的例子，哪怕是李世民造反，他也是选择了破掉压迫他的父权

19   [投诉]

[6楼] 网友：虾和土豆给爷爬 [2023-10-23 17:05:11] 来自浙江

最后说个地狱一点的，真扯法理，带怂得国就不正，赵二都不带扯法理的。而儒家这种屁股灵活的流派是不会在真正力量面前出头的，近年来打着国学旗号的女德班和宗族力量君君臣臣父父子子的，哪个敢在建国初期冒头

18   [投诉]

[7楼] 网友：芭蕉东风 [2023-10-23 17:24:40] 来自山东

感觉在各说各的，其实我就是想说从历史角度讲不能跟叶二混为一谈。如果再跟着你延伸的东西继续聊就扯太远了，我觉得我们最终看法是一致的。

1   [投诉]

[8楼] 网友：芭蕉东风 [2023-10-23 17:41:09] 来自山东

如果我在别的话题下面看到这些肯定会同意你的，但这跟最开始的话题比实在偏移了，法理只是我用来讲叶二继位的角度之一，与女主本身搞事业并没有关系，为什么扯出来这么多，如果jj有私信或许可以私聊，不然真的越说越多。不过这个支持女性掌权的心都是好的是吧。

3   [投诉]

[9楼] 网友：42157766 [2023-10-23 20:53:39] 来自陕西

忘了在哪里看到一句话“入关之后，自有大儒替我辩经”

8   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。