网友：茶凉了 打分：2 [2024-04-15 14:59:45] 来自四川

女主爹在大婚前找个通房丫鬟，那丫鬟要是不愿意也没人逼她上，就算女主娘叫人把她沉了，那也是女主爹默认的。婚前通房丫鬟真的膈应人，被救了温爹还愿意接盘。摇头，不要女主爹别成亲了。要不女主爹不知情，这里面没交代清楚等后面慢慢看吧。果然斩草要除根啊嘶

54  

[1楼] 网友：茶凉了 [2024-04-15 15:01:43] 来自四川

别扒拉现实昂，古代背景都修仙了。直接给那丫鬟嘎掉不香嘛。

13   [投诉]

[2楼] 网友：啦啦啦 [2024-04-21 03:01:49] 来自北京

你怎么知道丫鬟不愿意就可以不上呢

15   [投诉]

[3楼] 网友：茶凉了 [2024-04-29 19:00:39] 来自四川

因为一般来说，通房是个职位，需要好好挑选，基本上是各方面条件很好的大丫鬟竞选，特别是大家族的通房，每月工资很高的，更别说万一怀孕了，这是一条很大的捷径。被逼迫那种一般出现在小家族，大家族丢不起这个人，对面子看得很重。这里有一种情况，那就是酒后遇到这个丫鬟然后，家里丢不起这个人掩盖说是通房，这种情况就是无辜的，然后这里就洗白了。反正可操作性还是挺多的。

11   [投诉]

[4楼] 网友：犬三 [2024-05-03 22:52:59] 来自辽宁

……接盘这种男性用来侮辱女性的词，竟然能从一位女性嘴里说出，6

23   [投诉]

[5楼] 网友：茶凉了 [2024-05-13 14:23:39] 来自四川

都不知道是谁在侮辱，接盘专指女性？那男的被甩了女的不也能接盘他？笑死了，你说的好像这个词固定在女性身上了一样

29   [投诉]

[6楼] 网友：茶凉了 [2024-05-13 14:27:16] 来自四川

哈，他们创造出来的词语，用在他们身上也可以吧，怎么就固定在女性身上了

7   [投诉]

[7楼] 网友：茶凉了 [2024-05-13 14:29:57] 来自四川

当你认为这个词语是在侮辱女性的时候，你已经默认了这个词语，接受了这个侮辱的词语。

20   [投诉]

[8楼] 网友：风湮九夜 [2024-05-22 09:54:17] 来自北京

这段话看着真的好难崩，我甚至都不知道应该从哪里吐槽

4   [投诉]

[9楼] 网友：梓 [2024-05-22 20:10:24] 来自湖南

还真是完全代入了“封建大婆”的视角来看啊，虽然这背景无法代入现代的价值观来聊，但即使不代，个人与个人之间的想法差异也还蛮大的。
通房的存在本质上也是父权制度的产物，文中有这个通房丫鬟也是因为女主父亲想要或者至少不抗拒才会有的，不是这个通房丫鬟也会是其他通房丫鬟。把问题的主要矛盾当成通房丫鬟，我认为这不对。
通房丫鬟也没什么需要“洗白”的，无论是自愿还是非自愿，因为本身就不“黑”，本质上也就是个封建制度下的“职位“而已。
女主她母亲的做法我不评价对错，因为她的确是身处封建环境下的“封建大婆”，但楼主的某些想法也这么“共脑”，就…也不能说错吧，就是个人看法差异，我认为有点难绷。

18   [投诉]

[10楼] 网友：烷烃烃 [2024-05-25 18:53:06] 来自湖南

大婆你说得对

9   [投诉]

[11楼] 网友：茶凉了 [2024-05-29 22:49:08] 来自四川

真的遇得到你们这些仙人，这就是带入了？各位戾气挺重啊，还封建大婆呢？笑死，看小说不按小说世界观按现实世界观也是挺优秀的

    [投诉]

[12楼] 网友：茶凉了 [2024-05-29 23:08:40] 来自四川

而且，也并没有说通房这个职位本身的问题，我不喜欢通房那个娘和原女主，不代表我喜欢女主和女主她娘，我觉得目前看到的男的女的都挺癫，你们爱代谁代谁吧?

    [投诉]

[13楼] 网友：梓 [2024-06-05 00:13:26] 来自湖南

1.不是“按不按小说或现实世界观”的问题，而是对待这种问题的看法，本身就能反映出个人的想法。
而我不怎么认同层主的想法，所以我会觉得“不能说错，是个人想法差异，但我认为有点难崩”。
2.另外层主的想法确实是站在女主母亲视角来考虑的吧？女主母亲在文中不是“封建大婆”的角色吗？这不能够算视角代入吗？或许是觉得“代入封建大婆视角”这个说法太刻薄了？那我道歉，不好意思。
3.至于层里其他一些更显得充满“戾气”的评论，说白了还是对这事的想法不同的缘故，这无论“世界观”的事。
4.如果层主之后的两条评论，有包含回复我的评论的成分的话，我认为这两条回复并没有解答我的疑问或者说是成功反驳我。层主说自己并没有说通房这个职位本身的问题，但ta的评论中却包含“这种情况就是无辜的”“洗白”等话语。要不然就是根本没有意识到这些话语中潜藏的“如果不是被迫，就不算无辜”的含义；要不然就是意识到了，但是不以为然，在嘴硬。
5.喜不喜欢哪个角色都无所谓，其实不用强调，因为本质上是对待这件事的看法差异的问题。

8   [投诉]

[14楼] 网友：茶凉了 [2024-06-18 10:32:29] 来自四川

我确实是觉得不是被迫，自愿的算不上无辜，当然他们时代背景下这算正常的。而且我觉得封建大婆骂人挺恶心的，这不算另一种给女性下定义吗？很让人生气，都指着我骂我了，我都没想到居然还创造出这个骂人词汇，就很想和你们吵架。你们觉得我代入女主母亲？我是觉得女主和她母亲恶毒又不够彻底，善良也不够，都沉塘了，反正杀人了正确做法应该直接杜绝后患。要不就忍了养着博个名声，让男方名声落地。想得多就是带入，那这样确实算，我会代入他们每个人的视角去想，不同的性别，不同地位，不同的做法，不同的结果，不同的未来。我觉得这是一件很快乐的事，蝴蝶翅膀改变未来。我们看到的是作者想要的剧情走向，写小说经常会写文内人物三观不代表作者三观，我觉得文内角色颠颠的也没觉得作者怎么怎么样，那你们呢，上来直接给我套个封建大婆，给我气笑了，大家讨论剧情不是正常的吗？我对你们也挺难绷的。别回消息了，如果不是道歉，我要开骂了:)

1   [投诉]

[15楼] 网友：梓 [2024-07-13 01:22:51] 来自湖南

1.不知道这样说会不会更清楚些，有“作者已死论”这样的观点，也有“文如其人”这样的观点，两者并不矛盾，只是适用于不同的情况。
小说某些角色的三观当然不代表作者三观，但文章整体的三观（或者说是文章中所有角色的某些共识）能体现作者的三观或者说想法（只是针对楼主评论里这句话说的，没有暗示这本小说就是怎样怎样的意思）。
楼主的情况还跟这种不同，作者三观只能间接的从文章中反映一部分，但评论可以直接表现出楼主的想法。我上条评论也说了，本质上楼里反驳的评论就是不赞同楼主的想法，属于看法差异的问题（所以楼主其实不用解释，因为不存在“误会”）。
2.代入“封建大婆”视角 和“封建大婆”还是有区别的吧。这里的“封建大婆”不是指女主母亲吗？
“封建大婆”这词的确含有贬义色彩，因为我个人实在不太喜欢女主母亲这一角色的做法，所以对这一角色用了含贬义色彩的词来形容。
（我只代表我的评论哈，我看到其他评论有直接说的，我不觉得那样子的行为是对的）
3.代入角色来思考，这件事确实没有错。
4.我看到了楼主评论的最后一行，但还是看到了新消息就想回。
不过楼主之前回复楼里的某些评论，看着也没收着啊哈哈，难道其实那些评论不算骂的程度吗（）

2   [投诉]

[16楼] 网友：梓 [2024-07-13 01:35:35] 来自湖南

5.“我确实是觉得不是被迫，自愿的算不上无辜”。我认为这一想法是不对的。“不无辜”对应的是“有罪”，既然知道是时代背景的原因，那怎么能认为通房这一因时代而产生的“职位”是“有罪的”“不无辜”的呢？即使这些行为“有毒”，“有罪的”也不该是她们。

1   [投诉]

[17楼] 网友：茶凉了 [2024-08-18 15:05:38] 来自四川

我不是很想跟你说了，因为觉得挺没意思的。但跟辩论似的得争口气，每次你又打很多字很认真的在阐述你的观点。我又得全看一遍，看了又生气。我也很认真的给你讲我是怎么想的，请你看完。我从一开始就没说通房这个职位有问题，对这个职位也没什么看法，古代背景是合理的，我吐槽的是这个人不是这个职位，有一个前提条件是这个人不是一开始就是通房，是婚前找的通房。双方联姻，然后婚前找个通房。哪怕之前有通房都不会这样奇怪。所以感觉里面有问题，可能涉及到隐私，有什么伏笔。要不是男方强占这个人受辱发现怀孕成为通房。要不就是这个家族确实脑壳有问题找人来教一下男方什么的，这个就是自愿成为婚前的人事丫鬟那种。自己的选择自己面对后果，之前没考虑到强迫这点是我思考不全面，但这个就是感觉逻辑不顺畅所以我发表了出来，我没觉得哪里有值得你们指责的地方，而且我说什么关你们什么事。
再说回封建大婆，这个我就说了一句女主娘斩草不除根，这个不管是以什么角色，既然决定要做这个事情就尽量做最好，斩草除根，但也没办法真除根了后面没法写。这个沉塘的事你说你不认可，抛开小说设定讲，我就认可了，这个是故事情节需要。好坏不予评价，时代背景不能说女主娘做这样的事是坏人，也不能说好人。后面看文确实作者的卖点就是母女傻憨人设。然后呢？我就被套个封建大婆？挺膈应人的，我之前的某些词汇确实有些用词偏激，都没觉得像这个词这么令人难受。
我还没开始骂人呢，那些话算得上什么骂人的话，还没你一上来就说我封建大婆来的刺激。“还真是代入封建大婆来看的啊”这还不是骂人？有没有代入这两个字没什么区别。你不认同将通房沉塘，那是你基于三次元个人道德观，那我按照现实来讲看到这种情况我会觉得直接杀了了事吗？我现实看到一对情侣马上快结婚了，结果男的婚前找个个女人还怀孕了，女方把这个怀孕女的沉塘，我也会感到震惊不认可啊。我的发言是基于讨论故事情节，这是小说，你能说我现实是个三观不正的人吗？这是我最难过且生气的一点。你在诋毁我。你凭着我对小说里面的探讨而觉得我这个人怎么怎么样。你这和说看悬疑小说都是杀人预备役一样，所以你不该和我道歉吗？你以什么立场来指责我。我也不需要洗，你们先说我我反说回去，我没觉得错。个人有个人的观点，谁来定义对错，你凭什么说我的一定是错的你的一定是对的。还是那句话，不要用我探讨小说情节的话来定义我这个人。最后，你如果还是觉得你言词没问题想要说我怎么样，我看了你的回复后，可以了解我真正是怎么骂的。

1   [投诉]

[18楼] 网友：梓 [2024-11-09 21:19:03] 来自湖南

1.你没分点也没分段，看得有点累，这导致我可能没办法完全接收到你想传递给我的讯息。
2.你解释了你一开始发那条评论时的想法，挺好的，我更加理解你的想法了。
我不知道我的理解对不对，你针对的是文中当通房的这个角色（什么被不被迫无不无辜洗不洗白那些），而不是“通房”这个职位本身。如果是这样子的话，我更加能够理解你的想法（对话了那么多条，我总算能知道你为什么会用“不无辜”“洗白”等词语来形容“通房”了）（其实换成个人了我的想法仍然和你有出入，但既然这一点本身存在误会，我就不讲了）。
3.我不知道这层楼里其他指责你的人的想法，我只能代表我自己。我不赞同、不喜欢你的看法（当时可能还存在关于“通房”的一些误会），所以回复了。
我觉得“也不能说是错吧”，但我不认同或者说不喜欢，所以我说“难绷”。
4.这里可能存在个人想法差异，我确实觉得“代入封建大婆的视角来看”不算骂人，可能算阴阳怪气吧（阴阳怪气算不算骂人我也不确定），没想到会让你这么生气。我前面有说过“我不认为直说的人的做法是对的”“如果你认为这个说法太刻薄了，那我道歉”。
我确实觉得有没有“代入”是有区别的，我认为这个角色是“封建大婆”，但你只是从这个角色的视角思考了一下，所以我说的是“代入…”，而不是直接说，因为我确实没有觉得你是“封建大婆”（可能你觉得没啥区别，两种说法都让你生气）。
5.我当然知道现实生活中你肯定不会这样觉得啊，我没有暗讽你现实三观不正的意思。我理解你生气的原因，但我自始至终说的都是“想法差异”（所以这点我是不会道歉的，因为我没有诋毁你的意思）。
6.抛开讨论的这些，让你这么难过和生气我挺不好意思的，虽然你总说“你们”，但我个人其实没对你抱有太大的攻击性，主要是对想法的不理解（当然可能我的回复比那些攻击性外露的回复更令你生气）。
抱歉哦（虽然不是为了你觉得我应该道歉的一些点），我觉得我没那么强的攻击性的，但伤害到你了（这句话感觉有点怪怪的，我不知道这种情况咋安慰更好，没有说你容易被伤害的意思）。

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。