网友：momo11% 打分：2 [2024-12-18 14:01:49] 来自重庆

用所谓有限的资源赌所谓未来几百年后的可能灾难这种选择对人类来说没有意义。假如几百年前的人预测到，几百年后会出现毁灭性灾难比如一个大规模气候变化导致当时主要作物的大规模减产90％，然后他们能做是什么呢？以当时技术，假如选择全力备灾那能做的只有挖洞改房屋存粮限制生育就算调动全部资源也就能做这些，作物研究培养当时是没有什么能力的，动植物驯化的时间也很漫长（没有现代科技千百年都算少的），而这种行为会造成社会科学发展的整体停滞，十几代人的生活受到影响，等到400年后人们对灾难的应对手段还是只有挖洞屯粮建厚泥巴房，社会制度还是封建皇权，也不可能有现代科学。如果让社会自然发展，400年后主粮品种完全改变，作物抗性产量数倍提升，植物驯化只需要10年，房屋的冷热抗性大幅增加，社会制度完全改变，毁灭性灾难已不再是威胁。而停滞社会用全部资源的备灾，结果可能真是死路一条。目前可信的毁灭灾难是，五十亿年后太阳会吞噬地球，要现在备灾吗？

   

[1楼] 网友：momo [2024-12-18 14:07:51] 来自重庆

放纵不是狂欢，是让社会自然发展，社会自然发展科学才能发展，科学不会在压抑封闭的社会氛围下进步，只要我们的大脑还是智人的思维，就不可能用五六代人一生做赌博，人类没那种远见。科学发展本身是加速回报的，两百年的科学自然发展足以让问题不再是问题。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。