网友：00＾3＾ 打分：0 [2024-12-10 00:08:16] 来自河南

突然想到了英国的光荣革命，好像是称作不流血的革命，已经忘了这个是殖民前还是殖民后？如果是殖民前的话，那算不算是变相的开疆扩土之类的？(浅薄发言，请友好发言)

2  

[1楼] 网友：泡泡 [2024-12-10 20:42:43] 来自江苏

感觉这个看似温良，实际上是非常独特的。因为这个是资产阶级革命，再考虑到具体情况，汉武进行封建性质的改革，生前的那些措施已经做到极致了，除非他真的革自己的命。

28   [投诉]

[2楼] 网友：Tramontana [2024-12-28 08:32:20] 来自广东

光荣革命应该算作殖民ing的革命，但它是对政治体制的改革，不是以对外扩张为目的的，是纯纯内部消化。它不流血是因为在当时的英国政治、社会情况下，君主派和议会派都不可能取得压倒性胜利只能拉锯，也不可能通过暴力革命解决对方，因为缺乏社会广泛支持。所以光荣革命和武帝完全不能混为一谈，毕竟武帝要的是一个集天下于一身开疆拓土手段温和的大一统皇帝，不是英国那种斗来斗去最后君主立宪沦为吉祥物的政体。英国的案例不可能说服猪猪

11   [投诉]

[3楼] 网友：平凡人 [2025-01-03 17:52:48] 来自湖北

光荣革命的不流血只是不流皇家贵族等等人上人的血，可不是不流平民的血，后续也一直在流血，去搜一搜英国各个时代的人均寿命就能看出来，还不如武帝让所有人都流血呢

4   [投诉]

[4楼] 网友：云绪微梦 [2025-01-04 10:57:22] 来自河南

而且所谓的不流血只是当天不流血，那个时期的前后，为之流血的可不少

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。