网友：后简 打分：2 [2025-01-18 13:14:30] 来自广东

哪里的历史资料能证明扶苏是被儒家洗脑的二缺？
历史明明白白写的的『长子刚毅而武勇，信人而奋士』，哪怕你稍微百度一下啊？！
穿秦想当皇帝很正常，但是就非得抹黑扶苏吗？

14  

[1楼] 作者回复 [2025-01-18 16:05:26] 来自湖南

我也觉得扶苏本人是好人，只是他接遗诏就自杀的行为太令人费解，客观上也确实是秦二世而亡的重要因素。
算是每个人对历史人物的看法不同，如果冒犯到你真的很抱歉。

7   [投诉]

[2楼] 网友：生者 [2025-02-01 23:49:02] 来自江西

秦朝还没有儒家、法家之分吧？史书也没有写扶苏的政治倾向，只是单单因为对自杀怀疑，就强行关联一些本无关的猜测。

8   [投诉]

[3楼] 网友：煮鸽子精的锅。 [2025-02-02 19:18:39] 来自四川

就是作者大大其实呃，一楼会这么反驳，我也是觉得你这个说法真的就是有点过分了，说人家是傻缺，真的有点过头了，而且还被儒家洗脑。我知道秦代的儒家远远没有后世的儒家那么离谱，但世的儒家是完全是被串应该的，像什么压迫女性这些种种不公平，那都是篡改过头的，秦朝的儒家到底是怎样的，想必绝对与后世有很大的区别，其次就是扶苏自杀，他难道真的是蠢到看到那个指令就会自杀吗？没有其他的考虑吗？而且有没有可能根本就不是自杀，而是被迫自杀呢？唉，其实说到底还是作者大大，你的语气有点过激，被儒家洗脑的二缺，好歹也是作为太子培养这么多年啊，不至于真不至于

13   [投诉]

[4楼] 网友：煮鸽子精的锅。 [2025-02-02 19:20:01] 来自四川

而且就是作者大大虽然因人而异啊，算了，我也无法反驳对吧，但是我还是想反驳一点，华夏大一统那是历史所向，说的难听点，就算扶苏上位，秦朝分散了，那后世也只会统一起来，我们老师说的是，就算没有秦始皇，那也有秦始皇王始皇，更别提当时是已经大一统过后了，一统天下是一个趋向，而欧洲那边他们那个是什么，他跟这边的中央集权这些不一样，是封君封臣制，

6   [投诉]

[5楼] 网友：煮鸽子精的锅。 [2025-02-02 19:21:30] 来自四川

他那个风君的风尘的风尘不是风君的风尘，跟我们这边不一样，我们这边是什么臣子都得听皇帝的皇帝让你死，你就得死，如果皇帝有实权的话，你欧洲那边还搞什么信仰这些我们这边的皇帝，难道真的会傻的出现罗马教皇跟国王争权甚至权力1度大过国王的情况吗？不会，我们这边也有神明的信仰的，秦朝没有出现之前就春秋战国吧，那个时候已经出现中央集权的趋势了，已经有统一的趋势

1   [投诉]

[6楼] 网友：生者 [2025-02-03 01:48:22] 来自江西

虽然4楼你和我的观点符合。。。但你说的话是不是有点emmm太理想了点？
你的老师也是，说什么没有秦始皇还有王始皇，但实际上没有秦始皇就没有统一，这是无比确定的事，哪怕是在后期也不是想统一就统一的，刘邦初期也要靠郡国制并行来稳定局势。

6   [投诉]

[7楼] 网友：文化的天书看不懂 [2025-02-21 21:24:07] 来自广东

楼上的确太理想了，看历史真的会觉得华夏是有国运在的，不然大一统思想不会那么根深蒂固。
现实历史上，哪怕秦朝统一，汉朝又巩固了大一统思想。
但五胡乱华后，南北分裂十几代人，那是互相仇视、打生打死，你和他们说南北是一家，先合伙把你干掉。
如果不是出了李世民横空出世，硬是打服了所有人，又统一了一次，并且重新确立了大一统思想（唐朝以前，皇权天授，唐朝开始，得民心者得天下），很难说不会变成第二个罗马。
而且哪怕李世民把所有人都打了一遍统一华夏建了唐朝，他继位的时候，那也是各地造反不断。
而且哪怕有唐朝一百多年的统一打底了，后面五代十国又是一次分裂，南北再次打生打死，更是兵强马壮者为天子。
赵匡胤再次统一大半个华夏，以思想巩固，但没完全统一。
然后又是数百年的南北分裂。
等到了明朝再度一统的时候，南方是看不起北方的。根本没有对方和自己同为华夏子民的意识。
明目张胆的排挤北方。科举考试，在皇帝明里暗里暗示的情况下，敢让把所有的北方士子全落选。
要不是朱元璋表态及时，把那批南方官员和士子全处理了，北方当时就反了。根本等不到追随朱棣造反上位。
也就是南北分裂太久，再加上北方游牧民族的威胁，朱棣才会迁都北方，稳定华夏，才有天子守国门

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。