网友：花朵朵12% 打分：2 [2025-02-05 03:44:04] 来自四川

啊？？为啥捏

9  

[1楼] 网友：54956559 [2025-02-06 17:02:04] 来自安徽

看看高中历史吧。

17   [投诉]

[2楼] 网友：花朵朵 [2025-02-07 01:19:29] 来自四川

我没上过高中，不理解的地方不能问吗？那我以后就不问啦。看秦的史同文（我所看过的），都再说如果秦二世是扶苏，至少扶苏是守成之君。不会像胡亥那样。就是看了这本之后才从另一个角度去发现如果扶苏真继位之后的发展情况。（从后文看了之后才懂的扶苏继位之后会发生的事）

2   [投诉]

[3楼] 网友：花朵朵 [2025-02-07 01:26:57] 来自四川

而且都说评论区能找到答案，我发现没有，又懒得查资料。所以就想着在评论区问问

4   [投诉]

[4楼] 网友：者翼 [2025-02-07 23:27:46] 来自浙江

你知道宋仁宗赵祯和明孝宗朱佑樘吧，他们就是标准的有德无才，宋朝、明朝也是在他们手上开始有下坡路的。仁宗是执政中期在范仲淹等人的上书下意识到大宋需要改革，于是开始庆历新政因为反对声大仁宗退缩了，然后宋朝的问题就更严重了。

46   [投诉]

[5楼] 网友：者翼 [2025-02-07 23:33:38] 来自浙江

明孝宗则是过于信任士大夫的操守，国家江河日下发现问题的时候突然抱病去世。
两者的共同点是基于儒家的教育不重视军事于是外部势力做大，西夏是在仁宗手上彻底独立的打了几次没打赢再打下去经济压力大仁宗本人就放弃

21   [投诉]

[6楼] 网友：者翼 [2025-02-07 23:41:25] 来自浙江

仁宗本人就放弃灭西夏，然后西夏就和宋朝纠缠到宋朝灭亡。
明孝宗则是让蒙古壮大，让他儿子明武宗朱厚照收拾烂摊子。
要是连着好几代都是这样有德无才的明君，五胡乱华是有可能再次发生的。

17   [投诉]

[7楼] 网友：盛夏 [2025-02-11 16:54:33] 来自广东

看宋明吧，以武得国，以文失国。两朝基本上一开始都是通过兵权获胜的。获胜后怕后人模仿，于是打压武将，抬高文官地位。但是，文治武的背景下，文官是不愿意武将崛起来跟他们瓜分权利的，所以宁愿和亲，交岁币，割地。

10   [投诉]

[8楼] 网友：噫 [2025-02-23 18:16:13] 来自福建

有很多原因，若是光从君王角度来看那就是扶苏被儒家洗脑了，被塑造成儒家最喜欢的君主，那是什么样子的？是垂拱而天下治的君主，这时候国家的实际治理权落到谁手上？大臣手上，更具体一点说，是更有政治敏感度、立于朝堂时间更多的文官手上。若是国势飘摇的时候还好，面对外敌文官武官协同合作，共御外敌；但若是长治久安，文官内部必定会相互斗争抢夺权力。权力就那么多，不够抢，怎么办？抢武官的，最后兵弱于外政乱于内，国家啪嗒一下，完蛋啦，大明和宋朝就是最好的例子。一个学说的兴盛本来就是为了更好巩固君王统治，若是一个君王连学说兴盛的本质都不懂，反而成了这个学说的拥趸，那真的很致命了。

6   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。