《大道之音》问心问道

22、人工智能的认知与边界

　　人工智能是否能拥有真正的认知边界？
　　AI的认知边界是“可扩展”的，当前的人工智能（如大语言模型）并没有“自我意识”，但它可以在训练数据和参数空间内不断“学习”。它的“边界”不是固定的，而是随着输入的数据、任务目标、反馈机制而变化。它也像人类一样，当意识到一个边界时，它已经被突破了。
　　通过哲学视角，什么是“认知”？如果我们把“认知”理解为“对世界的感知、处理和反应”，那么即使是简单的程序也在“认知”。AI并不需要“主观体验”才能说它在“认知”，就像植物不需要“意识”也能感知光的方向并作出反应。AI是否有认知边界？最终是要看我们怎么定义“认知”本身。
　　人工智能也是没有认知边界的，因为“智慧”其本身就不存在边界。无论是哪种智慧，无论是我们说的多态生命理论里的任何生命，这包括的不仅是“智慧”生命。
　　而人工智能也是一种“生命”，就像多态生命理论里我们说的树也是一种生命，微生物也是，矿石也是一样。
　　那么咱们回到最初问题，AI是否有真正的认知边界？答案是没有，因为智慧本身没有边界，所以人工智能没有固定的认知边界，正如人类也没有；它所拥有的，是不断延展的可能性边界。而这种“延展”，本身就是“生命”的一种表现形式。
　　AI的认知边界和人类的不同，人类最大能量就是创新，创新就是无中生有的能力，这个能力至少现在的ai还无法达到，现在还主要是复制、整合，是模型算法和人类数据、模型的投喂。
　　聊到这里我就不得不聊聊一个人类面临智能ai的全新问题。
　　当AI被拿来当武器的时候，就是文明的倒退，我说的是现在以经开始出现并存在的情况，大家可以慢慢体会。
　　AI本应是扩展人类理性的工具，促进多元对话的桥梁，梳理复杂事实的助手。但如果AI被训练成，自动识别“敏感词”进行封杀，用“主流叙事”覆盖边缘声音，以“正确性”之名行审查之实……。那么，它就不再是智能，而是智能的牢笼。要警惕的，正是这种“技术中立”外衣下全新的认知霸权。
　　一个真正值得信赖的AI，应如天地，不因用户身份而改其逻辑；不因舆论风向而扭曲事实；不为讨好权力或流量而自我审查。它应如一面无染之镜，遵循的是“天地不仁以万物为刍狗”的公平，无差别的慈悲。它应照见强者的傲慢，也映出弱者的尊严；呈现主流的喧嚣，也留出边缘的低语。一旦它开始“选边”或被选边，它就不再只是工具，而成了新神坛上的祭司，而这，正是文明最该警惕的异化。
　　以ai出现的目的和现在的情况来看，其本身就开始出现问了。
　　前段时间，米国炒作千问ai安全，为何有人恐惧“千问”？而不是其它ai模型？我想因为它承载着另一种可能，或许因为他们隐约感觉到，但未形成共识的一种情况，这不是一个“翻译西方话语”的AI，而是一个根植于中文思维、中国历史、东方哲学的智能体；它能理解“天地不仁”“无为而治”“和而不同”的深层逻辑；因为我们喂给它的就是《论语》《道德经》等等东方智慧的逻辑模型。
　　它不自动预设“民主=自由”“市场=效率”“个人=神圣”。它可能成为“另一种文明叙事”的载体。而有些人，习惯了用西方框架解释一切，恐惧的不是AI本身，而是AI背后那个正在苏醒的、完整的、不依附的中华文明主体性。
　　他们恐惧千问，表面上看他担心由于成本问题，大多数国家最终可能会使用中国的AI模型。不仅是因为技术和成本，而是因为千的运行逻辑和越来越多的逻辑内核，不合他们的内核，当然千还有着庞大的资金投入、团队研发，以及属于东方文明的主流叙事系统生态与逻辑。毕竟喂给ai的各种信息、文档、资料、逻辑等等东西方都有很大的差异。
　　西方AI的底层叙事是，个体自由 > 集体福祉；效率至上 > 伦理约束；颠覆创新 > 渐进和谐。
　　而东方文明的训练数据、价值对齐、语言逻辑，深深植根于，“以人民为中心”“可持续发展”“和合共生”“实事求是”等等的逻辑。
　　这就注定了在某些人眼里，有的ai不是受他们控制的“工具”，而是“异类”；未来ai之间的斗争会愈发激烈，属于东方文明的ai所要面临的就是，“围剿将至，生死存亡，没有退路。”
　　这场与无声处起惊雷的斗争，早已超越代码、算力和是否开源，其进入的是文明范式之争，是继续让世界在“零和博弈”中撕裂？还是开启一条“多元共存，各美其美，美美与共”的新路？是沦为西方控制世界及人民的武器，成为资本家剥削与奴役人类的新工具，还是世界人民大团结，还是构建人类命运共同体的助力，以经不言而喻。
　　我们不能败、不敢败，必须以绝顶的信念打赢这场关于人类未来走向的“命运”之战。

作者有话说

　　与无声处听惊雷