2、数据论 ...
-
忘了是办公室里谁在Q空间里说的，我们每天不停地总结数据报告数据只是表达了一个问题：自玛雅人第一次把天文学图像刻在石板上至今，人类对于记录这种事情已经产生了一种偏执情绪。
我个人深以为然，就如同那只住在我意识最深处的恶魔所言：数据也是一种陈堂证供。不过同时我也觉得一定一定不可以让同事看到我的日记……
不管怎么说，基于上文提到的（忘了是谁提到的）那种偏执情绪，完全相同的数据，在分析统计的名义下日复一日地被反复传抄，从我和俞萧美女这种级别的技术人员到长腿叔叔（*），到我们的特留尼希特部长（*），再到那些能够决定给不给我发薪水的大人物（*）。而在那种看起来十分重要的会议上，全部这些数据的分析过程就是“总数……不良……合格……”照应如此简单的分析过程，分析结果也自然十分直截了当——生产中不良过多，你们设法解决。
（*和*和*，给不知道长腿叔叔、特留尼西特和大人物的人，他们日后正式出场的时候我会隆重介绍的。）
这是个令我百思不得其解的有趣现象：既然被称为“统计与分析”的这个过程是如此的明了，如此的易于理解，那么在记录数据的时候那种经过嵌套又嵌套之后无比艰深的excel表格又有是派什么用场的呢？而表格里那些充满了@#$%^&*的、与最古老的炼金术配方不相上下的函数和公式又是派什么用场的呢？我甚至从来不曾在援引了那些数据报告的场合遇见一个和蔼可亲的“%”出场（这么说来，分布图和条形图也都没有出现过，它们就像大白天穿过办公室地板的老鼠一样默默地一溜小跑消失在回收站的最深处）。
在经历了很长一段时间之后，我觉得事情或许可以这样解释：一份数据，它正确与否其实完全不重要，因为最终最终将要在某个大会上看数据的人根本就不能确定这份数据表达的事件是否存在，而且也懒得确定它是否存在。当然了，因为绝大多数时候（至少是在我们公司）数据表达的所有事件都是真实存在的。所以说，数据这个东西，它的重点不在于准确，而在于——看起来像那么回事。所以，比较有策略地说，善于利用数据表达自己的心情一定受益良多。但是正因为如此，数据的总结才应该更简洁才是，因为言辞简洁是有才能的人的特征之一，哪怕是最一本正经的英文文献也不会弄出七重的定语从句来。
因此，对于嵌套之嵌套的excel表格，也许只能用如下假说来解释：
excel表格作为一种精密复杂的、具有多重思想交叉复合的产物（其中包括数学、逻辑学、物理学、营销学，ect.），它的内部自有一套独立的类生物性机能。
所谓类生物性机能就是说：当内容足够复杂的excel表格聚集在一起，并达到一定种群数量的时候，它们就会自发地开始排列组合，再加上出于一种人类现有狭隘思维不能理解的原理，电子表格们的排列组合过程遵循一条名为“错误都包含了自我毁灭因子”的函数。正是这条函数使得表格的排列组合行为有了“淘汰”这一特性，成为了某种意义上的进化过程。
于是，你把一大堆凡人完全不明所以的excel表格扔进一个硬盘里，过上一段时间（这段时间的长短取决于电脑的配置）表格们就会自动找到解决所有问题的最简洁方案了。
我反复推敲了以上假说，并坚信它一定是正确的，因为这些表格确确实实会进化成它们的作者完全无法识别的古怪形态。这一想法在今年3月得到了证实。
三月的某个星期二，一位韩国来的柳科长交给我28只excel表格，要求整理其中所有的数据。我通过翻译询问这些表格标题上的N,D,M,W,TTL,RERE……等等字母分别代表什么意思。这位翻译转述科长先生的话说：“你不需要知道这些是什么意思，你只需要依次做下去就好了。”当然，我不能责怪他这种不负责任的态度，因为这些表格已经在硬盘里居住了一个月之久，足够原始单细胞进化为哺乳动物并且进一步详细地进化出奇蹄、偶蹄、四爪、八爪等等分科了。他不认识它们也是很自然的，何况这些表格对他的记忆大概也仅限于“不确其存在性的造物主”这种模糊的形象了。
于是我依次打开了所有的表格，最后，在第28只表格里发现了前27份数据的汇总。无疑这是对“表格进化论”的有力支持——第28只表格一定是个全新的物种，所以柳科长完全不知道它存在。
作者有话说
第2章 数据论
