网友：lethean 打分：2 [2011-03-09 15:59:47]

唔，破坏这种熵减过程似乎是比建设要容易得多哈~

1  

[1楼] 作者回复 [2011-03-09 20:05:57]

……你确定破坏是熵减？我为毛突然觉得自己像从来没有学过物化一样……

    [投诉]

[2楼] 网友：lethean [2011-03-10 08:21:02]

我也忘了……我是很单纯的想说建设要投入能量……老子物化考的就比物理高一点点- -|||||

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2011-03-11 19:33:17]

那我告诉你熵是混乱度的指标……这是我高考完了以后吃饱了撑的看普化记住的唯一一条定义！

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。