网友：坐月观风 打分：2 [2017-10-24 02:22:18]

第一，无论女主之前为了什么学数学，她现在学的数学里全都是她的男神。虽然学习的目的不影响人最终的成就，但这种恋爱脑靠经验碾压小学生真是让人巨尴尬。其次，作者有乱堆名词的嫌疑。之前看到NP问题就觉得有点不对劲，特别是作者在文后注释写了一堆莫名其妙的解释。首先要弄清楚NP问题和NPC问题的区别。P就是polynomial，就是多项式。P问题就是多项式复杂度的问题（简单理解就是计算机计算能力范围内的问题）。NP问题指的是能够在多项式时间内验证一个解是不是该问题的解的问题（与多项式时间内求解一个问题相区分）。所谓P=NP问题，就是想探讨，看能不能找到一种方法，让所有可以在多项式时间内验证解的问题（NP问题）都能在多项式时间内求解（P问题）。而作者想要说的NP问题很可能是NPC问题，也就是NP完全（complete）问题。因为所有NP问题都可以通过NPC问题求解，那么只要证明其中一个NPC问题能在多项式时间内求解，则可证明所有NP问题都可在多项式时间内求解。Hamilton回路就是一个典型的NPC问题。我说那么多只是为了证明作者在文中对NP的解读根本就是错误的。2010年NP问题已经被证明不可多项式时间内求解，也就是P!=NP。作者引用这个奇葩的例子除了一知半解地装逼以外不知道有什么意义。之所以说是装逼，因为作者自己都不能在注释中给出一个比较通俗的NP问题的解释，她引用的那段话怕是漏了什么前言后语没说吧。总之如果不想认真考据用的这些数学知识就不要看个百度然后来乱写，至少找本Computability的教材看看到底NP是什么好吧。至于别的一大堆“名词”，有的是数竞里方便称呼实际上大学数学根本懒得看一眼的小问题，有的是一些大定理……看得头昏脑胀，简直以为我的图灵机和图论学到了狗肚子里

2  

[1楼] 网友：坐月观风 [2017-10-24 02:33:10]

说到底，以记忆一大摞“名词”为追求的数学学习方法根本就是错误的，怕是医学生法学生才有这样的要求哦。大学数学训练的根本不是怎么去求解一组特定的问题，而是怎么去理解一个体系。比如分析就是教你怎么理解实数，一大摞的一元多元重积分累次积分乃至致密性定理blabla一堆东西也不过是一堆工具。至于数模就更加不是黑板上写道题开始求解，而是我拿到一道题从什么角度开始分析。国赛A题是数学性多一点没错，B题就更加考验和别的科目的融会贯通。拿到题的第一秒开始动笔简直是天方夜谭。至于美赛，美赛ABCDEF题从经济类人文类各种类都有，更加不能说一上手先堆一摞公式看看。三秒解题半秒解题就更搞笑了……哪怕是一个最简单的积分题，半秒给思路“哦我会这个可以这么做”很简单，半秒给数值解？？？怕是要疯。

4   [投诉]

[2楼] 网友：aaa57% [2017-10-24 07:35:31]

大神！虽然我没看懂！但不妨碍我崇拜

    [投诉]

[3楼] 网友：膜拜大佬 [2017-10-24 09:29:20]

好厉害啊，崇拜

    [投诉]

[4楼] 网友：大佬你好 [2017-10-24 09:30:53]

真的好厉害啊，我也想参加美赛的，崇拜大佬

    [投诉]

[5楼] 网友：何必西天万里遥 [2017-10-24 09:59:24]

有这种感觉+1

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。