网友：四方晴雨 打分：2 [2018-09-01 14:05:07]

其实按照作者的写法，那这里面的继承是比较复杂的。当时女主爸妈还有奶奶都在车上，文中写了，女主爸和奶奶当场身亡，女主妈经医院抢救无效死亡。那么继承应该是这样算，女主爸和奶奶都有继承人，推定长辈即奶奶先死，女主爸后死。女主爸和女主妈分别有48%的股份，这时女主爸的48%分成三份，女主、女主妈还有女主爷爷各16%，到这个时间点，女主和她爷爷各占16%的股份，女主妈有64%。然后女主妈在医院抢救无效死亡，她的股份又分成两半，女主和女主外公各一半，到这个时间点，女主有48%，外公有32%，爷爷有16%。等外公死亡后，他的32%也转移到女主手上，女主这时的股份是80%，爷爷16%。就算最后爷爷的股份全都给了女主叔叔，女主仍然是最大的股东。当然，这都是建立在最初的股份由女主爸妈共同所有且一人一半的基础上。

1  

[1楼] 网友：冥鱼 [2018-09-01 15:14:08]

并不，这个分配没问题，同辈死亡不分先后顺序，默认同时死亡，所以女主跟爷爷一人一半没毛病

    [投诉]

[2楼] 网友：四方晴雨 [2018-09-01 15:49:44]

相互有继承关系的人在同一事件中死亡，不能确定先后顺序的，辈分相同推定同时死亡。但文章写得很清楚，女主爸和女主奶奶是当场身亡，而女主妈是送到医院抢救后才死亡的，有很明显的先后顺序。而且就算女主爸妈是同时死亡的，只要女主妈占有股份，女主外公都能分到。

3   [投诉]

[3楼] 网友：作者的小可爱 [2018-09-04 03:38:00]

为楼主打call

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。