网友：猫薄荷 打分：2 [2022-01-20 14:45:26]

我刚刚有了一个大胆的想法（求求不要骂我，我是没带脑子思考的）
如果一个一个的杀s呢，用排除法，如果一个死了，车没有爆炸，那么就证明杀对了，如果错了，那就进入下一个循环，当然，这是建立在杀人犯一定要车爆炸的前提下。
这个方法如果成功了，会被警察带走，这个时候只能希望警察可以查出真相，给人把坐牢的时间缩短一点，如果最后还是要判死刑，那我真的没办法了
对不起我真的是不带脑子思考的，请不要骂我！

25  

[1楼] 网友：思言 [2022-01-20 14:49:35]

虽然会再次循环，被杀死的人没有真的死亡，但杀人不是那么容易的，普通人杀只鸡都有下不了手的何况人呢

72   [投诉]

[2楼] 网友：猫薄荷 [2022-01-20 14:50:03]

如果杀人犯在看到死人之后放弃让车爆炸的话，那么我这个方法也是行不通了

4   [投诉]

[3楼] 网友：猫薄荷 [2022-01-20 14:52:06]

其实这个还有一个前提，就是不破除循环就永远不会结束，不然中途循环结束，两人真正死了还是失败了

6   [投诉]

[4楼] 网友：猫薄荷 [2022-01-20 14:53:19]

所以说这个方法真的不太可行

2   [投诉]

[5楼] 网友：天祥院斋斋4% [2022-01-20 15:39:05]

感觉其实最难操作的是，不一定杀的死，两个人都很菜，连制服凶手都费劲

11   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。