网友：佳佳佳一燕 打分：2 [2021-09-06 14:47:37]

饿死的不是她，，是原主吧，，弄走她工作的也不是原主父母，，，她偷得是原主家的东西，，，穿到别人身上难道他就是原主，，还理直气壮偷空了。。原主父母是极品，，但重男轻女的思想现在都有更何况那时候。。原主能上到初中，，那时候已经很好了，，再者下乡选择中一个家庭一男一女现代在那个时代不是很正常吗。。。那个时代如果真的要选会有多少会选男孩下乡。。原主父母过分是过分也有有被时代局限因素。。当然也不能说他们没有错，，，

   

[1楼] 网友：==8% [2021-09-06 17:04:26]

双职工家庭上个初中已经很好了？楼主是哪个年代穿回来的，我们乡下条件稍好点人家也会让女儿上个初中啊，城里双职工家庭不给女儿上学才会被戳脊梁骨的吧？

6   [投诉]

[2楼] 网友：薏米 [2021-09-06 20:24:42]

怎么说呢，时代观念不一样，从我们和女主的时代角度来看乐家的确可恶，女主做的更过分些也可以理解，但如果从那个年代来看，很多人连基本的温饱都只能勉强满足，重男轻女，思想封建，为了儿子可以牺牲女儿的一切，这种思想肯定是错误的，但在当时的社会环境下是普遍存在的，乐家的行为只不过是做的更过分罢了，人们会背后嘀嘀咕咕指指点点，但也会觉得被偷走一辈子的积蓄这样的惩罚太过沉重。至于原主的死，乐家难辞其咎，罪大恶极，但也一定不是故意饿死女儿的，只能说太过偏心，对原主极度忽视，让人悲哀又无奈，文中对原主着墨太少，对于她会如何看待女主的报复我们不得而知，毕竟得到的亲情虽然少的可怜但也有十几年的养育之恩。

3   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。