网友：星星掉下来 打分：2 [2024-04-18 19:38:27] 来自福建

想象不来，这样好的人，就算不是什么励精图治一展宏图的皇帝，也不该是昏君吧？顶多可能不太合格罢了，因为太优柔寡断

65  

[1楼] 网友：Sumu [2024-05-07 15:16:09] 来自美国

可能前面已經在走下坡了

46   [投诉]

[2楼] 网友：修竹 [2024-05-09 08:51:37] 来自上海

不太清楚背景设定，但乱世之中，狠辣暴戾都不是缺陷，唯独平庸无能是最大的过错。当然，亡国这件事一般都是几代帝王积累下来的矛盾，是时代发展下的大势所趋，不能完全归咎于一个人，比如崇祯。

210   [投诉]

[3楼] 网友：小号22% [2024-06-01 20:03:30] 来自日本

因为仁慈，所以手下的人做错了事也不忍心重罚，作为一个皇帝来说很致命，下面的人不怕你甚至敢欺骗你。而且根据前面说的，估计是那个伴读仗势欺人 欺君罔上。老百姓不知道谁欺负的他们，他们只会觉得这个皇帝没做好

155   [投诉]

[4楼] 网友：木羽白4% [2024-06-14 18:43:24] 来自安徽

历史上也有很多仁慈但没有好下场的皇帝，其实就是仁慈用错了地方，就像不能在战国时期讲仁者爱人，这不符合时代要求，跟个人没关系

43   [投诉]

[5楼] 网友：秋冬夏夏 [2024-06-16 23:50:32] 来自江西

估计当时也不是鼎盛时期了，过于仁慈的君主不适合已经在走下坡路的王朝

29   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。