网友：夜骐 打分：2 [2023-11-29 20:48:17] 来自辽宁

方细的眼界让她明白婚姻对她是个负面的东西，但多年来岛上与城市环境对她的感情产生了双重磨损，变得麻木，疲于再关照自己的感受。婚姻是一个在岛上城市两个环境中都对应“正常”的选择，在目前的她看来可以省一些力气，不用与太多的东西抗争，她抗争的斗志早在离开南岛进城又离开城市时便已耗尽，现在这种程度的牺牲换一些省力对她是可以接受的。
当然我们作者读者站在上帝视角看这是个错误的决定，所以如果她不是个持有悲剧命运的角色，应该会在事情糟糕前作出正确的选择

36  

[1楼] 网友：Zero_O [2023-12-02 08:14:32] 来自广东

方老师被亲情束缚住了。

4   [投诉]

[2楼] 网友：妄言 [2023-12-02 18:17:17] 来自天津

我不明白婚姻为什么说是负面东西，它有好的一面也有坏的一面。对于女性来说，婚姻某种意义上的确是一种牺牲，贤妻良母的牺牲，是人类进入男性社会数千叠加在女性身上的禁锢。但在这个社会上，如同我们需要房子来遮风挡雨一样，我们渴望一个人一起共抗风雨，携手同行。权衡利弊是否选择婚姻，全看个人选择，有什么需要什么放弃什么。所以我不同意这句话，是个中性词汇。
之所以，对方细同温水鸿结婚反感，一是我们站在上帝视角看到温水鸿不是个好男；二是方细消极逃避的态度，让我们看不出结婚会使她开心幸福，出于家里人的心理不希望她听之任之。

3   [投诉]

[3楼] 网友：独卿不怜 [2023-12-02 19:39:41] 来自广东

不明白就多看多思考现实到底是怎样的，结构性的问题不是个体的不合适换个“好男人”就皆大欢喜的，何况2l甚至自己都说了牺牲与禁锢，还在这中立选择，不自欺欺人吗？骗姐们可以别把自己骗了。先在家庭内部让兄弟霸占了所有伞——特别是文里方细这种农村地区的女性，然后说你可以去找个男人结婚共抗风雨，跟地主抢了佃户的地然后说你有卖身的选择自由有什么区别？搜一搜男性的犯罪率，法律在保护谁，女性分得家产的情况，婚姻内特别是老年生病后女男伴侣照顾对方的比例，再来说到底是共抗风雨还是把女性骗进婚姻让女性再多遮一个人的风雨吧

42   [投诉]

[4楼] 网友：53382894 [2023-12-02 22:23:20] 来自甘肃

婚姻与父权制是相连的，不会是简简单单的“看个人选择”。

22   [投诉]

[5楼] 网友：白手 [2023-12-02 22:49:21] 来自上海

回复一楼，因为在此地''婚姻''默认指异性恋婚姻啊，异性恋婚姻的本质就是对女性的剥削，照文中的例子来看假设两位老师没有结婚但是在一块儿了难道不是共抗风雨吗？为什么放着女性共同体（异性恋也可以和姐妹搭伙过日子啊）或者独善其身过日子不要去海底捞针一个都不一定存在的''好男人''呢？你也知道婚姻的害处，然后你认为的婚姻的利处又完全可以被取代，这就是为什么婚姻不是中性词。

25   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。