网友：毕之罗之34% 打分：2 [2023-04-17 17:25:42] 来自江苏

我没有系统研究过景帝，但是就作者的介绍来说，他主要做的还是修补的工作，少有开创性政策，创始者的功绩哪怕略显粗糙也有莫大意义。这方面可以参考班固的看法，不是说同意他的观点，而是他大概可以代表当时主流的看法，也就是文帝最大的功绩是登我汉道。
ps，好像参考文献一直是同一篇

23  

[1楼] 作者回复 [2023-04-17 17:49:11] 来自四川

我之前就吐槽过这一点……因为学界基本也不怎么研究景帝的人物评价……所以可以参考的文献太少了（笑死，但也是先写这两个景帝的原因，因为少，所以看完就可以下手了）我不是说景帝有多好，他比不上亲爹和儿子是肯定的，我主要吐槽的点就在于很多人以为他在复刻亲爹……（实际上在给亲爹打补丁）

61   [投诉]

[2楼] 网友：账号已注销 [2023-04-17 17:58:40] 来自河南

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

35   [投诉]

[3楼] 网友：毕之罗之34% [2023-04-17 17:59:24] 来自江苏

大概是文景之治的原因吧:)其实高文景武宣每一个都非常重要，甚至顺序换一下都不好，在合适的时间出现也是大汉的运气呀

33   [投诉]

[4楼] 作者回复 [2023-04-17 18:36:44] 来自四川

主要是……主场是启哥的话，他承前启后，承前的部分主要就是给亲爹遗留下来的漏洞打补丁，要是把文帝好的政策被刘启继承的也写进去，重点就会偏移到讲文帝身上了……所以我在前面夸完文帝后面就没夸文帝了。（并且他现在也不需要夸他干的多好了……他是要在原先的思路上给自己的缺点提前自己打补丁）后面祁钰也差不多是这个作风……我不会特别夸宣宗有多好多好的（。）
整个启哥的篇章布局大概就是按承前启后的思路写的……如果有造成理解偏差可能是我写着写着写嗨了（果咩）所以前面夸启哥同时夸文帝，最后收尾的时候夸了一嘴武帝

45   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。