《大道之音》问心问道

30、荷塘月色

　　现在很多人感谢网络的出现，觉得自己以前被各种洗脑，自己被拯救了，觉得以前自己坐井观天，现在自己的见识拓展了，不过现实情况实际还是坐井观天。
　　我这样说不是为了否定网络的意义，而是对大家这种“认知幻觉”的温柔提醒；不是对自由信息的批评，而是对人类思维局限洞察和思考。
　　同质化符合人性的观点认知，将缺乏质疑，缺乏批判精神，缺乏深度思考的人淹没，你以为你在选择观点？不，是你被观点选择；你以为你在获取真相？不，你只是在重复你已有的狭隘和局限。
　　在《问下问道-多元世界观》那本书里我们就提过认知局限。明显的特征就是观念偏执和缺乏深度思考能力。这才是最致命的认知陷阱，我们以为自己在看世界，其实只是在刷“推荐内容”，除非能不受推荐内容蛊惑，有自己独立的思考和见解，愿意实事求是、客观公正地去发掘事实的真相。而对事物有一个公正客观实事求是的评价，那这个时候的观点，才是一种更成熟的观点。
　　有了网络，大部分人还是在坐井观天。以为井口打开就是自由？不，只是换了个更大的井，继续做着“我在看世界的梦”。
　　对事物的多元化认知没有深刻地了解。其所构建的精神世界稳固程度会更难破茧化蝶，需要遭受的苦难会更多，哪怕是刷视频，也是需要从刷视频当中达成学习思考的。
　　我们在短视频里看到非洲草原，就觉得了解了自然；我们在热搜上看到国际新闻，就以为掌握了全球局势；我们在评论区写下一句“好有道理”，就自认完成了独立思考。井口变了，但人没变，不过是从“地理井”到“信息井”，工具本身没有什么问题，问题是使用它的方式；网络不是牢笼，是我们自己把自己锁进了“推荐算法”的回音室。
　　真正能让人不坐井观天的，是多读书、学习、思考、经历、实证。这不是老生常谈，这是认知升级的核心路径。真正的视野、觉知、格局，不是靠“刷”出来的，不是靠“想”出来的；不是靠“看”出来的，不是靠“问”出来的，它是一个综合多元化的一个概念，靠刷、靠想、靠看、靠问、靠做、靠总结、靠反思的一个多元化综合性过程与结果。非单纯地靠那一方面就会有彻底改变的。
　　对事物的多元化认知没有深刻理解。这不是知识的匮乏，这是思维结构的僵化；这不是教育的问题，这是认知习惯的问题。
　　当人把一种观点当作真理时，就已经拒绝了成长；当人只愿听“同频”的声音时，就已经走进了认知的死胡同。
　　并不是有没有网络的问题，是当人觉得是有了网络自己才开了眼界的时候，明显还是在坐井观天，当然即使到了我这种程度不再是一元世界观，但我自己还是觉得自己也不过是坐井观天，以前的我的井口是个瓮，现在的井口不过是个缸，不过是我现在这个井口更大点罢了。
　　这不是我谦虚，我这是最清醒的自我认知。我常对己言：你以为你跳出来了？不，你只是站在更高处看到了更多的井沿；你以为你看清了全貌？不，你只是比别人看得更远一点点。我是太明白自己的狭隘和人类的狭隘了。在我看来真正的智者，从不认为自己走出了井，只是知道，还有更高的地方可以去，而不停地向上攀登。
　　举个简单的例子方便一部分人理解：很多人觉得包办婚姻是陋习，也许从另一个角度来看就是对其的保护，这不是为旧制度辩护，这是对“现代性傲慢”的理性挑战。你以为自由恋爱一定更好？不一定，它也可能带来更深的孤独；你以为打破传统就是进步？不一定，它也可能让年轻人失去社会支持系统。这里我们并不是提倡什么就必须把传统奉为真理，也不是要对旧制度洗白，我是要大家思考其内核逻辑和客观的优劣，是我们需要进行的一场思想上的去伪存真，择其忧而排除其劣。
　　因为年轻时不懂人性，总以为青春是资本，却忘了它是盲目的；总以为热情是力量，却忘了它也是陷阱；总以为爱情就是一切，却忘了人心易变。
　　等等这样的例子很多，实际有了网络，大部分人还是在坐井观天。
　　我们进步、学习、求真不是为了变成“无所不知”的神，而是为了成为一个“知道自己无知”的人。
　　换个角度网络确实可以提高认知，是可以加速提高善于思考人的认知。这不是对网络的盲目崇拜或是对金钱的盲目崇拜，是对“工具与使用者关系”的一次清醒认知与提醒；这不是对信息自由的否定，而是对“认知能力差异”的深刻洞察。
　　多元化理解世界的时候，不同观念观点的碰撞更容易让人明辨事物的多元化。真正的多元不是让你接受所有观点，而是让你知道，每一个立场背后，都有它存在的逻辑和情感土壤。认知跃迁的关键是从被动接受到主动思考，这才是真相的核心。网络不是认知的终点，它是认知的催化剂；它不会帮你建立世界观，但它会加速你已有世界观的演化。
　　不是为了“认同所有观点”，而是为了“理解为何有人这样想”。真正的多元认知，不是现阶段的包容一切，而是具备“换角度看问题”的能力。
　　就像现在，你以为你在刷视频、看评论、点赞转发中建立了自己的世界观？其实你只是算法的回声壁里的一粒尘埃。
　　在无数个“你愿意听”的声音中，越陷越深，这就是底层认知一种吵来吵去的关键所在。你不愿意听的话如何让你长时间待在设计好的工具内呢？而那些突破了这层智慧壁障的，当然也有喜好不同，但不会受控于算法，也不会受控于算法提供的观点认知。
　　这种情况下就会更容易理解多元角度下的人性的多元化及变化。
　　换个角度网络也确实无法提高人的认知，还是因为人性，就如同上面说的它只是人理解世界的其中一种工具罢了，对于低认知的人来说，你在选择观点时实际被观点选择；你在获取真相，只是在重复你已有的偏见。这需要大家对人类思维机制有一个深刻反思。我们以为技术能拯救认知，其实是认知决定了我们如何使用技术。我们觉得ai可以毁灭人类，实际毁灭人类ai也就没有存在的必要了。就像火可以照明，也可以焚身；刀可以切菜，却也可以成为凶器；网络可以拓宽视野，也可以加深偏见。锤子不会自己钉钉子，语言不会自动表达思想，网络也不会主动提升智慧；
　　关键在于，你是谁？在用它做什么？
　　你自己将自己困在算法的牢笼。情感共鸣，又何尝不是傻子共振效应。这不是认知的阶梯，而是认知的镜子。
　　当一个人没有独立思考的能力，他就会依赖“情感共鸣”作为判断标准；当他只愿听“同频”的声音，他就进入了“傻子共振效应”的陷阱。
　　这是群体心理的说法，还有一个叫法羊群效应。你以为你是因为感动而认同？深扒下来你只是因为孤独而渴望归属感；你以为你是在追求真理？深扒下来你只是在寻找情绪的安慰。
　　角度就不再转换，我们不是被困在算法里，而是被困在自己心里，总以为是平台把我们推入茧房？实际是我们自己一次次点击“我喜欢的”，亲手编织了自己的认知牢笼。我们不是在搜索信息，我们是在验证自己；我们不是在学习新知，我们是在强化旧识。
　　我们有了网络以为我们见到了真理，我们以为我们看到了更大的世界就不是在坐井观天，在追寻真理的路上，我们始终在坐井观天。
　　希望我们都能成为在信息洪流中保持清醒的人，在情感共振中保持理智的人，在多元观点中保持独立思考的人。
　　各位□□朋友们，我们下一个井口见，在井口一起淋雨，一起呱呱叫：“我像只青蛙在你的荷塘，只为和你守候那皎白月光，游过了四季荷花依然香，等你……”

作者有话说

　　静谧的夏天，天空一轮皎月倒映在波光粼粼的池塘，池塘开满了出淤泥而不染的荷花，每片荷叶上都有一只或几只青蛙，此起彼伏的蛙叫声不绝于耳，仔细听，原来他们在唱歌，再仔细一听，原来唱的是《荷塘月色》，我像只青蛙在你的荷塘，只为和你守候那皎白月光，游过了四季荷花依然香，等你…… 有趣，真有趣！[加油]